Archive for June 27th, 2007

h1

[平民]看法:坤成女中成爲男女混合校!! I

June 27, 2007

以下是校友會某些學姐的回應。。。看了之後,真的感觸良多!!

http://www.kcalumni.org.my/forum/viewtopic.php?f=46&t=633&p=2958&hilit=#p2958

站长注:代po

坤成女中的百年大劫(能过此劫,欣旺300 年)

作者:Susie Chong

在100年前的 马来西亚,重男轻女的社会,加上男女授授不亲的风气之下,埋没和牺生了多少女性人材!就在这个时候, 1位充满慈悲,带有远见,不怀私心的教育家,身负重任,历尽沧霜,排处万难,游说四方,慷慨解馕,历经艰辛,终于成功建立这间拥有 100年优良专统历史的全女生华文学校,它的名字叫做坤成女中,认100年后辛福这1代的我门可以坐享且成。坤成,坤代表女性,成代表成材。坤成是就 1间专门栽培(坤)女性〔成〕成材的学校。

坤成女中成立的那1年,也就是终结马来西亚 埋没和牺生女性人材的那1年。也是在这 1年,马来西亚的女性人材开始拥有1间全女生华文学校,让她们可以获取知识,接处社会,面向世界,发挥所长,支援家庭,供献社会。在这100 内,如何计算有多少名为坤成女中默默付出的老师与校长?在这100内,如何计算坤成女中栽培了几多位女性人材?朋友, 100年啊!在这100内,每当1对夫妇生下1位女婴孩时,创办人就会对这对夫妇说 “好好扶养她长大,我已经为她准备了1间可以教育她,训练她,栽培她成材的学校,这间学校的名字叫做坤成女中。 “坤成女中的成立,就是为了让拥有女孩的家长门,多1个全女生华文学校选择的权力。

在此请回问题:1〕不明白创办人之心愿与方针的人,够资格做董事吗? 2〕要改变创办人之心愿与方针的人,有资格做董事吗?

这批董事要改变创办人之心愿与方针的 2个理由: A1〕新生人数不够,浪费资源! A2 〕新生人数不够,经济出问题!

某些家长要改变创办人之心愿与方针的1 个理由: B1〕他有1儿 1女,麻烦2边送上学!

先回应这些所唯的某些家长:

-如果要方便,是否有很多其他混合性学校的选择,对吗?

-如果这些家长认同坤成女中是1个好环境(女中)求学,又不愿意麻烦 2边送上学,请问, 这些家长有为孩子的前途付出努力吗?请问,这些家长有为孩子的前途负起责任吗?

-请问,坤成女中是否应该为 这些不负责的家长,而改变创办人的心愿与方针?

再来回应这批所要改变的董事:

-新生人数不够,是创办人的心愿与方针错误?或是校长与董事的招生方法错误?又或是校长与董事从来都没有检讨过招生的方法?(就有如1位经理,代替老板管理素食餐馆失败,却要老板改变餐馆成为素食参肉食)?身为校长,就是要负责招生,欣旺学校。如果你不会,那应该退位让贤,让会的人来做校长,坦当招生重任。(切记,这不是个人企业嘛!)

-这批董事没有能力解结经济问题,为了推卸责任,竞敢改变创办人的心愿与方针!其实应该改变的是 这批没有能力的董事才对嘛!众所周知,董事是自愿担当而非被逼的,所有当选董事的责任就是捐钱出钱筹钱。 ( 如果这批董事没有捐钱出钱筹钱的能力,相信坤成女中校友会刊登广告,必定能招揽得到其他 有能力捐钱出钱筹钱的新任董事人 选,以解结坤成女中的经济问题。 )

-最离谱的是,在这次要改变创办人方针的过程当中,竞然出动常年贊助人!贊助人呀贊助人,请你切记,你是无条件与自愿的情况之下,贊助1点钱而已。所唯贊助人,你只是贊成与协助的人而已,贊助人并不是坤成女中的债权人呀!天呀!那有贊助人要霸占主人的权力呢?没有你们 这批常年贊助人, 还会有很多人排队,要贊助这间100年历史优良专统的坤成女中啊!

下1步应该做甚麽?

经过这几个月的努力!失望!失眠!无耐!喊呐!愤怒!都改变不了 1个实事,那就是董事會拥有过大的权力,可以少数(1些董事串通1些贊助人)控制多数!换句话说,坤成女中的权力控制结构有问题。问题就是如何确保有控制权力的人会效忠于创办人的心愿与方针?能够维护和效忠于创办人之心愿与方针的 1个全新权力控制结构,应该结合 3批人士,

-1〕校友会 -她们都是在坤成女中长大毕业的人,她们都亲身体会坤成女中的学习环境,真正知到学习环境中那里可以调整和改格。

-2〕教师会 -他们是执行教育系统的人,教过1 批又1批的学生,真正知到教育系统那里可以调整和改格。

- 3〕董事会 -他们是自愿担当坤成女中的护卫人,解结法律,社会与经济的问题。

所以,1 个全新最理想的权力控制结构,是权力3 分化,任何重要决策,就如这次的校园重建方案,应该由3方各自委任同样数目的代表团投标决定。(以其浪费几千万RM拆除现有来重建新楼,倒不如将这几千万 RM去其他城市建立新分校?功德无量呀!)但是,对于改革创办人的方针与理念,是这个全新权力控制结构所不能触摸和提案与检讨的!因为创办人是主人,全新权力控制结构是管理人,若是管理人失职或无能,应改退位让贤。若是创办人的方针与理念是不正确的话,自然会被社会淘汰,决不能历经这 100年的历史时光考验。

情况发展至今,若要维护创办人的方针与理念,第 1就要显示维护者的力量,校友会近期招集1 个万人维护创办人签名行动。以及第2,联合现有正念的董事,宣布上2次的投标无效。(因为现有的董事委任法律手册中,并没有章程注明或授权于董事会可以提案改变或改革创办人的心愿与方针。)为了让全马拥有女孩的家长门,多 1个全女生华文学校选择的权力,看后请转阅,如若复印,功德无量!

不晓得有谁拍下了两大蓝色巴士接送坤成女中”赞助人”出席坤中常年赞助人大会的短片?

若有的话, 拜托行行好将有关短片上载至YouTube网站, 让天下人也可一睹此应只限于发生在大选投票站的”奇观”. 谢谢!

(Question: 蓝色巴士应该是一般的Bas Pekerja 吧!?)

我也听说有几辆巴士载 “赞助人” 到现场投票, 这是真的吗?

如果是真的, 到底那些突然到来的一大群赞助人, 是热爱坤中的自愿式赞助人?
还是对坤成没感觉但奉命来投票的赞助人呢?

我没在现场, 如果我在现场, 一定很生气, 很沮丧, 很无奈. 很不甘心100年的
母校坤成是在这样的情况下被逼改变.

很想看看现场的录影. 尤其是这一大群赞助人一起到来,一起离开的”壮观”场面.

有了这些录影, 相信大家心里都有数了.

书禎姐, 辛苦你了. 有什么需要帮忙, 请告诉我们, 在能力范围内, 一定全力以赴.
校友会, 联盟, 谢谢你们的努力.我为你们而骄傲.

h1

POV-two on the KC case

June 27, 2007

As planned, I went back to KC again today… and mmmm it’s just so awwww-ing when teachers who taught you back in Sec 1 still remember your name as well as where you live!!! Impressive ^^

Got the ‘common people’s opinion on the recent happenings today, and it’s really quite amazing how much their version of events differs from the official one.

How much more screwed can things get, huh? If the truth is blindsided and manipulated by the minority who are the authorities, and lies made into the truth through control of the media… what more can the powerless majority do? When those who will most be affected by the changes are not given a voice, what purpose is there in the implementation of new ideals? And what use are plans and proposals, even if they are carried through, if all they will do is inconvenience everyone and infuriate those most affected but not allowed to be involved??

There is much to learn from everyone, and so much can come from the most unlikely sources….

Will my mother school still remain my mother school, after all changes are carried through? I shall wait with bated breath and hoping heart, but… what are the chances of it being even remotely the same, once people, surroundings, and spirit, are gone???