[轉載]董事说“坤成教育失败”！！但難道“当家就应该当权”嗎?

又是一些關於坤成改制 case 的新聞~！享受。。。吧？

http://www.kcalumni.org.my/forum/viewtopic.php?f=46&t=273&p=2145&hilit=#p2145

• [zixingoh]

尊贵的署理董事长丹斯里李深静，因为坤成校友展现独立思考、自我分析及判断、具备质疑及提问的能力，对董事会不够透明的决策一再提出追问，而恼羞成怒地在“坤中办学方针说明会”上表示“坤成教育失败”！！

坤成校友，你能够接受这句侮辱了坤成98年女子教育体制的结论吗？
身为发展及建设学校的重要董事，竟然断然否定了学校的教育成果，试问，如果坤成教育失败，应该负责的是谁？是受教育的学生、毕业生？还是办学者、掌校者、教育工作者？？

可悲的是，当位高权重的署理董事长发表上述侮辱坤成教育的言论时，坤中老师们竟然掌声如雷

原来老师们认定坤成学生素质的好坏，不是他/她们的责任！他/她们是来打工的，不必负上“教育失败或成功”的责任！！
原来，教育失败是毕业生的错，是毕业生不够长进，绝对不是老师没有教好，绝对不是校长没有好好掌校！
原来，坤成学生所展现的独立自主、行事果断、具备饮水思源（因为饮水思源才会关怀母校的发展）美德，而且懂得整理资料、分析归纳、找出疑点……等等社会人士所肯定的特质，都是“坤成教育失败”的铁证。

那么，尊贵的董事们，你们要培养的坤成学生，是什么样的呢？
唯唯诺诺、绝对服从、完全相信、决不质疑？

• [vinegar]

引用一句校长的话：
“我們學校的課程內容，也具有啟發及創意性，以讓學生學會推理思考，因為老師來學校的任務不應只是教，而是引導學生如何學，我們目前非常注重這一方面的發展，雖未做足100%，但至少有7、80%。”

既然要培养有独立思想的学生，为什么在实践的时候却受到阻止？所谓的7、80%数据何来？是通过什么统计得到这数目的？

从报导中发现这些：
坤成女中欠缺的硬體設施
1.沒有合適的辦公室，目前過於擁擠
(这个是真的。)
2.行政辦公室，沒有獨立的空間
3. 沒有得體的接待處
（要怎么样才算得体？现在的秘书处不是好好的？）
4.沒有資料儲藏室
5.食堂光線不足，通風設備不好
（这个也赞同）
6.沒有舒暢的交通（將設地下停車場）
（这个，就算我们的停车场再大。也是无法疏通federal highway每次在坤成上下课时所面对的严重交通诸塞的。）
7.課室淹水
（坤成是在高地上的，我第一次看到坤成水灾是从巴生河淹上来的。现在应该不是。我估计应该是后山发展过度，排水不良才导致雨水全往坤成校园泻下了吧？）
8.天花板佈滿霉菌
（这个赞同）

学校说每年花上万来维修，是怎么回事。数据何来，维修的东西包括什么。换天花板和粉刷应该不需要用到这么多啊。

• [zivliew] 如果。。。

我想说，如果我们的校舍能够每年都有妥当的维修还有逐步翻新，现在就不会有机会变成人家口中的危楼。然而，不知道是谁，就只懂得看到屋顶漏水了才会去补，看到三楼厕所坏了才会去找人来农（还要弄个几天）。更好笑的事，说到那么大声是危楼，当人家叫他拿证据来的时候就没有声出了，还玩恼羞成怒。（有权有势的人的作风）还有！98年才建好的宿舍，没有几年竟然说有白蚁了！你认为这种事情应该算在谁的头上？那先在新的宿舍有白蚁了是不是又要拆掉？

坤成百年基业，就败在不会爱惜女校文化的董事还有掌校人身上。
还能说什么，还能做什么？
连在籍学生的家长都不在意，没有几个出席汇报会，单凭校友会的力量，我们只能苦撑下去罢了。

• [联盟]

把新时代女性的敢怒敢言说成 教育失败:　
是说彼话的人以封建标准来评估她们的表现,　
还是沙文主义原形毕露？